〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕
〔全て読んだことにする〕〔全て読んだことにしてホームに戻る〕 〔ホームに戻る〕
2017/6/29(木)21:45 - 紫陽花 - 1175 hit(s)
アンブレラ保険を使うリスクは1%だとフォーブスか何かに出てました。
5M以上の資産を持っている人でもアンブレラを持っている人は4〜5人に1人とか。
もう安心料に近いですね。
子どもの保険は個別にした方が安いかどうか見積りとってもらえばすぐ出ますよ。
保険会社によって違うけど、だいたいはトータルして計算すれば安くなるはず。
親と一緒のポリシーでも個別でも責任は親ということは変わりないのであれば、
個別にして安い方が良いとうちは判断しました。
家族みんなそれぞれ違う保険会社の別ポリシーで2000ドルくらいセーブできてます。
なぜうちの保険が安くなったかの理由は
子どものライアビリティのカバーを減額、車両保険は省いた、
親の車両価格が高いので、運転歴が少ない子どもをいれない方が安い。
(プライマリードライバーでないとしてもリスクを考慮され高くなる)
子どもの成績がディスカウントになるところもある。
保険エージェントにも立場があり、最悪のリスクを説明しなくてはなりません。
補償額で揉めたり、クレームが多くなるとエージェントとしても
評価が下がるので一般的に起こり得るケースを説明します。
評価次第では保険会社から契約が切られますし、
保険料に対するコミッションが毎年入るので、そりゃ高く売りたいでしょ。
エージェントも儲けを考えてアドバイスするので、
こちらもどこまでにするか決めるのは難しいです。
〔ツリー構成〕
【104365】 車の保険について 2017/6/21(水)16:27 メモ (1655) |
┣【104382】 re(5):車の保険について 2017/6/29(木)21:45 紫陽花 (1215) |
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕
〔全て読んだことにする〕〔全て読んだことにしてホームに戻る〕 〔ホームに戻る〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.